基于真实企业环境搭建，实测 SASE 零信任架构叠加传输专线的访问性能与使用体验。通过实际带宽、访问路径与权限…
一、测试背景
近期在多个项目中，频繁看到 零信任访问（SASE / ZTNA）与传输专线叠加使用的方案组合。一方面提升访问安全性，另一方面又提升核心业务的网络性能。
基于这一背景，我尝试在现网环境中测试 开源零信任方案 OpenZiti，并叠加在已有的高速传输专线上，观察在真实带宽条件下的影响。
二、测试环境说明
本次测试在实际环境中完成，未使用模拟链路。
- 终端侧：部署 SASE / 零信任客户端
- 访问流量：Speedtest 测速业务
网络路径：
- 流量首先进入 香港 Equinix 数据中心
- 经骨干网络传输至 香港 Mega Gateway 数据中心
- 再访问目标应用进行测速
测试环境下，骨干网络具备充足带宽冗余，用于验证零信任叠加后对性能的影响。
三、测试现象与功能验证
3.1 策略实时生效
在后台控制台中，可以实时调整用户访问策略。
在测试中，新用户或新权限配置，约 1–2 分钟内即可生效，无需修改网络设备或重新建立隧道。
在员工权限变更或账号停用场景下，访问权限可以立即回收，没有“账号还在、权限未关”的风险。
3.2 精细化访问控制
每台终端、每个人都能被单独定义访问范围：
- 用户 A 仅允许访问财务系统（举例speedtest）
- 用户 B 仅允许访问代码仓库（举例）
- 不同应用之间相互隔离
该模式避免了传统“一连通就全网可见”的问题，有效降低内部横向访问风险。
3.3 传输路径可控
在后台策略中，可以为不同用户或业务指定不同的传输路径：
- 核心业务流量指定走固定传输专线
- 普通办公流量走常规互联网链路
这种方式在不改变终端使用习惯的前提下，实现了业务级别的路径区分，对稳定性和资源利用都有明显帮助。
3.4 全链路身份校验
从终端到应用的每一次访问，可以同时满足：
- 用户身份
- 设备身份
- 访问策略
访问除了在“入口”校验，还在整个访问过程中持续生效。
四、性能测试说明
本次性能结果是在以下条件下获得：
- 骨干网络具备充足带宽余量
- 公网侧仍存在 5Gbps 以上可用带宽
在测试条件良好的情况下，零信任叠加传输专线并未成为性能瓶颈，高速传输能力得以保留。
需要说明的是，实际结果仍会受到公网质量与链路状态影响，测试数据仅用于验证架构可行性。
五、常见、且不好解决的实际场景
企业在全球都有业务，系统逐步 SaaS 化。
真正让 IT 和行政头疼的，不是网络能不能通，而是谁能访问、该不该给、什么时候收回。
人员越来越复杂:
- 正式员工按部门分工
- 当地有外包 IT、实施商、运维供应商
- 有些人只来几个月，却需要访问内部系统
传统做法的问题:
- 权限偏大，省事
- 项目结束忘记关
- 难做到“只给某一个系统”
这类场景开始“必须用 SASE”
SASE 的价值是让访问更可控。
外包人员：
- 只允许访问指定系统
- 不暴露内网
- 项目结束即可立即收回
正式员工：
- 不同部门访问不同系统
- 在办公室和外地，权限可以相同
SaaS 和内部系统：
- 不再分散管理
- 访问记录可以统一审计
对公司安全管理要求来说：不只是“能不能用”，而是“有没有被正确地使用”。
六、个人观点
SASE 更适合中大型企业或对安全与合规要求较高的企业。在这类环境中，精细化的权限控制和完整的审计能力，是保证业务发展的必要条件。
但需要客观看待的是，SASE 在提升安全性的同时，会增加管理成本。例如权限频繁调整、策略配置与变更，都会增加日常运维和协同的复杂度。业务规模有限、人员结构相对固定，过早引入复杂的SASE安全体系，只能影响工作效率。
对于中小企业或以日常办公为主的场景，SD-WAN 或传统 SSL仍然是现实、性价比更高的选择。在不影响业务顺畅运行的前提下，逐步提升网络能力和安全水平，比一次性上复杂的SASE更符合实际需求。