基于真实越南网络环境，通过数据对比香港至越南河内工厂网络差异，为工厂网络选型提供参考。
一、 测试概述
香港至越南河内是制造业常见的网络需求，广泛用于工厂系统访问、ERP 数据同步及日常办公协同。
本次测试基于生产环境，对比公网 SD-WAN 与海缆专线在实际业务访问中的差异，重点关注时延、稳定性及访问体验，而非理论参数。
二、 测试环境
为确保两种方式、结果具备可比性：
- 香港侧部署测试电脑当作办公人员
- 越南河内实际部署一套 Odoo ERP 库存与生产管理系统
- 分别通过 公网 SD-WAN 与 专线链路 接入越南
- 通过浏览器及 HTTP 请求方式，模拟真实业务访问场景进行测试
2.1 SD-WAN网络拓扑环境
2.2 网络专线拓扑环境
三、 测试结果摘要
3.1 网络延时与丢包（ICMP）
- 公网：平均 58ms，1000 包无丢包
- 专线：平均 20ms，1000 包无丢包
基础网络连通性两种方案都稳定，但专线延时明显更低，在高频交互场景下（如频繁操作 ERP 页面）响应更快，体感更顺畅。
3.2 TCP 连接稳定性
- 公网：平均连接时延 67.8ms
- 专线：平均连接时延 24.3ms
TCP 连接建立时间直接影响登录系统、提交表单等操作。专线在连接建立阶段更快、更稳定，能减少“点了没反应”的情况。
3.3 ERP 网页访问耗时（HTTP）
- 公网访问：约 188ms
- 专线访问：约 20ms
在 ERP 管理系统中，页面加载速度差异非常直观。专线环境下页面几乎即时打开，更适合生产、库存等需要高频操作的场景。
3.4 带宽压力测试（100Mbps）
- 公网与专线均可跑满带宽，测试期间链路稳定
在带宽需求不高的情况下，两种方案均能满足文件传输和日常数据同步需求，差异主要体现在延时与稳定性，而非带宽本身。
3.5 结果汇总
| 参数类型 | SD-WAN 接入 | 海缆专线接入 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 网络延时（ICMP） | ≈ 58 ms | ≈ 20 ms | 专线延时约降低65%，系统响应更快 |
| 丢包情况 | 1000 包无丢包 | 1000 包无丢包 | 两者稳定性均合格 |
| TCP 连接稳定性 | 平均 67.8 ms | 平均 24.3 ms | 专线连接不易卡顿 |
| ERP 页面访问耗时 | ≈ 188 ms | ≈ 20 ms | 专线速度提升 8–9 倍 |
| 带宽能力（100Mbps） | 可跑满，稳定 | 可跑满，稳定 | 日常办公差异不明显 |
| 访问体验主观感受 | 偶有延迟感 | 几乎无等待 | 专线体验明显更顺 |
| 是否依赖公网质量 | 是 | 否 | 不适用 |
| 适合场景 | 日常办公、轻业务 | ERP / 生产 / 核心系统 | 关键系统更适合专线 |
四、 区分“真专线”与公网
这个市场环境是真假网络掺着卖，在实际使用中，可通过长期监测公共 DNS（如 1.1.1.1、8.8.8.8）的延时表现进行判断：
- 延时24小时长期稳定在较低区间、波动极小，通常更符合专线特征
- 延时频繁上下波动，即使平均值不高，往往仍基于公网
五、 测试结论
- 香港作为亚洲区域网络枢纽，连接越南整体稳定性较好
- 从成本角度看，公网 SD-WAN 已可满足大多数日常办公与工厂协同需求
- 对时延敏感、依赖核心系统的业务场景，专线在稳定性和体验上仍具明显优势
- 市场上部分“专线”方案实际仍基于公网，选型时需关注链路结构与服务保障
| 业务 / 使用场景 | 原因说明 | 建议选型 |
|---|---|---|
| 日常办公系统OA / 邮件 / 内部网站 | 对时延不敏感，偶尔波动可接受 | SD-WAN |
| 跨区域文件共享（小文件） | 传输量小，对瞬时抖动不敏感 | SD-WAN |
| 视频会议 / 即时沟通 | 网络好时没问题，高峰期体验不稳定 | SD-WAN（多链路） |
| ERP / 生产管理系统 | 页面响应慢会直接影响业务效率 | 专线 |
| 工厂生产系统 / MES / WMS | 对延时和稳定性要求高 | 专线 |
| 数据库同步 / 系统间对接 | 抖动和重传会放大问题 | 专线 |
| 大文件传输（设计/视频/镜像） | 带宽够但效率不可控 | 中高带宽专线 |
| 跨国工厂协同（长期） | 公网质量不可控 | 专线 |
| 临时项目 / 测试环境 | 使用周期短、容忍波动 | SD-WAN |
| 预算极度敏感的团队 | 成本优先于体验 | SD-WAN |
| 核心业务 7×24 运行 | 宕机或慢速成本远高于带宽费 | 专线 |