基于真实东京至芝加哥网络环境，对芝加哥交易所相关网络进行连续 6 小时高峰期监测。通过 TCP、HTTP 及延…
一、测试背景与目的
芝加哥是全球金融与交易类业务的重要节点，同时也是我接触过的成本最高的数据中心区域之一。在实际业务中，常遇到客户希望稳定访问芝加哥交易所（CME / CBOT / ICE）行情与公告，但对是否有必要上专线存在疑问。
市场上关于“必须专线”“公网不可用”的说法，多来自厂商或销售口径，基本都利润最大化的解决方案，缺乏可验证的数据支撑。
因此，本次测试的目标非常明确：
- 验证普通互联网在真实高峰期是否可用
- 明确什么业务场景下才真正需要专线
- 为业务提供可参考、可解释的数据依据
二、测试对象与指标说明
本次监测围绕交易所常见使用场景，重点关注以下三类指标：
2.1 TCP 连接测试（端口 443）
用于判断是否能够稳定建立业务连接。
若连接延迟高或不稳定，可能导致系统登录慢、接口调用异常。
2.2 HTTP 请求测试
用于衡量官网及行情页面的实际加载速度。
延迟过高会直接影响信息获取及时性。
2.3 网络延迟与丢包率
反映整体网络质量。
高延迟或丢包可能导致行情更新滞后，极端情况下影响交易决策。
三、测试环境说明
为贴近真实业务使用场景，本次测试环境如下：
- 在东京部署一台 Windows 测试主机
- 在同一主机上，对多个芝加哥相关目标进行持续监测
- 连续监测 6 小时高峰期（21:00 至次日 03:00）
选择东京作为测试节点的原因：东京数据中心在亚洲访问美国芝加哥方向具备相对较低且稳定的网络延迟，更符合亚洲用户的真实使用情况。
四、测试过程说明（避免误解数据来源）
在测试过程中发现：
- CME 与 ICE 官网均使用 Akamai / Cloudflare CDN
- 东京节点直连 CDN，访问延时低于 1ms
由于交易所 API 数据需付费，且 CDN 场景无法真实反映跨洲链路质量，因此本次测试改为：
- 选取芝加哥本地及周边 IP
- 通过持续 ICMP、TCP 方式监测网络质量
五、6 小时高峰期测试结果
芝加哥本地 IP（104.128.58.1）
- 平均延时：122 ms
- 丢包率：0
- 网络表现：稳定
芝加哥周边 IP（172.245.73.1）
- 平均延时：146 ms
- 丢包率：0
- 网络表现：稳定
六、结论
在东京访问芝加哥交易所相关网络场景下，普通互联网在高峰期表现稳定，延时可控，能够满足行情查询、人工交易及常规业务访问需求。
普通互联网即可满足的场景：
- 行情查询、信息获取
- 人工下单、低频交易
- 非自动化系统访问
- 对毫秒级延迟不极端敏感的业务
更适合专线的场景：
- 自动化或程序化交易
- 对延迟波动极其敏感
- 对网络稳定性有明确 SLA 要求
- 网络异常将直接造成明确业务损失
是否选择专线，关键不在“技术指标好不好”，而在于：
一次网络异常带来的业务影响，是否高于专线长期成本。
七、测试说明与边界声明
本次测试环境亲自搭建与部署，力求数据真实、结论克制。
不同企业的网络环境与业务模型存在差异，本文数据仅供选型参考。