一、项目背景（真实项目）

这是一个已经稳定运行的企业案例。

企业咨询客户是一名 IT 运维工程师，需求非常明确，没有多余的概念讨论：

• 员工分布在全球多个国家，长期远程办公与频繁出差
• 员工需要访问公司内网系统，权限管理要求严格
• IT 运维无法逐台登录员工电脑修改配置
• 员工位置不固定，需要自动就近接入
• 已在使用某硬件厂商的 SSL
• 当前最大问题：网络质量不稳定

这些信息已经足够判断项目本质：

全球分布式办公 + 强安全管控 + 网络质量不可妥协 的典型场景。

二、项目判断

这是网络质量问题，而不是功能问题。

• SSL 本身没有错
• 问题在于：缺乏稳定的传输能力
• 仅靠公网，全球 RTT 与抖动无法长期稳定
• 运维需要的是 集中管控能力 + 网络可预测性

在不改变客户内网架构、不强行 SD-WAN 串联内网的前提下，最终确定方案为：SD-WAN + SASE + 传输专线

是一个成熟、可交付、可长期运行的组合。

三、方案架构说明

3.1 SD-WAN：接入与路径控制

• 支持员工接入点自动选择
• 可按用户或部门指定固定接入区域
• 支持链路质量探测与自动切换

3.2 SASE：安全与权限控制

• 不改变企业内网架构
• IT 运维具备全球员工的实时访问控制能力
• 策略统一下发，无需人工干预终端

3.3 传输专线：稳定的承载

• 提供可预测的 RTT 与带宽
• 解决公网不稳定问题
• 为 SD-WAN 提供可靠底座

四、测试环境说明

测试基于已部署完成的真实环境，重点验证以下能力：

• 员工终端策略下发与接入控制
• 网络稳定性
• 自动就近接入与路径切换能力

安全策略细节与管理控制台不具备公开演示条件，因此本文不展开。

五、测试结果

5.1 出差员工 PC 自动管控

• IT 运维完成策略配置后
• 策略 60 秒内自动同步至员工终端
• 员工侧无需任何手动操作

结论：
运维不再依赖人工配置终端，策略集中、实时生效。

5.2 网络稳定性测试

• 使用 iperf3 进行带宽测试
• 测试带宽：30 Mbps
• 测试节点：香港、美国 → 办公室内网

结果：

• 多地区均可稳定跑满 30 Mbps
• 无明显抖动或丢包
• 相比原有 SSL VPN，稳定性明显提升

5.3 地区自动切换能力

• 系统具备 Cost 自动算路机制
• 员工接入时自动选择最优节点
• 出差切换国家无需人工干预

结论：
真正实现“人在哪里，网络就近接入哪里”。

5.4 办公室部署复杂度

• 办公室仅需部署 一台 Linux 接入节点
• 无需调整原有网络结构
• 无需修改防火墙策略
• 对现网业务零影响

六、方案总结

该方案在实际项目中同时满足了三方核心诉求：

IT 运维

• 集中化管理
• 实时策略控制
• 不依赖终端人工配置

公司安全

• 内网结构不变
• 不向第三方暴露核心系统
• 权限可控、审计清晰

采购与成本

• 成本低于传统硬件 SSL
• 网络稳定性反而更高
• 扩展性更强，适合长期使用

七、说明与声明

• 数据为实际测试结果
• 图片均为本人制作
• 无抄袭、无虚构、无营销数据

基于真实环境整理，如需进一步沟通相关需求，可通过页面右侧方式与我联系。