网络实测|办公室访问迪拜仓储系统:公网 vs 企业专线

网络实测|办公室访问迪拜仓储系统:公网 vs 企业专线

2 周前 18 0 0℃

网络实测|办公室访问迪拜仓储系统:公网 vs 企业专线

通过真实办公环境,实测员工办公室访问迪拜阿里云 Odoo WMS 系统,在公网出口与企业国际专线两种方案下的性…

本文测试在真实办公访问场景下,不同网络接入方式对海外仓储系统使用体验的影响。测试尽量还原办公室日常使用环境,在相同系统、相同业务条件下,对访问时延、系统响应及 50Mbps 带宽表现进行对比。

一、测试背景

在全球业务中,仓储系统、ERP 等应用通常部署在各地区云平台,日常访问依赖公网或企业专线完成。很多实际项目中,网络连通性并不等于可用性,网页加载慢、操作卡顿等问题往往出现在“看起来网络没问题”的情况下。

本次测试以迪拜阿里云上的 Odoo WMS 仓储系统为对象,对比公网与专线在真实使用场景下的表现差异。

二、测试环境与访问方式

仓储系统部署在迪拜阿里云,使用 Odoo WMS 作为企业业务系统。

测试环境采用两种常见的企业访问方式:

  • 公网访问:通过广东联通骨干网直接访问迪拜阿里云上的仓储系统,模拟普通办公室互联网环境。
  • 专线访问:通过香港至迪拜的 50Mbps 企业专线访问同一系统,模拟企业专线接入场景。

本次测试分别在广东一台 Windows 客户端和香港一台 Windows 客户端进行,测试方法保持一致,仅网络路径不同。

三、测试拓扑说明

迪拜阿里云作为业务侧,部署 Odoo WMS 系统;

公网访问路径经广东联通骨干网直达迪拜;

专线访问路径通过 MPLS 将迪拜网络接入香港 Mage Gateway 数据中心,再由香港 Windows 客户端访问系统。

两种路径在终端、系统和业务层面保持一致,仅网络结构不同。

四、测试过程说明

4.1 系统部署

在迪拜阿里云创建云服务器并部署 Odoo WMS 仓储系统,确保系统在本地访问和专线环境下均可正常运行。

4.2 网络接入配置

通过 MPLS 将迪拜网络接入香港 Mage Gateway 数据中心,并在香港 Windows 10 终端完成访问配置,用于专线测试;广东 Windows 终端通过本地联通公网直接访问系统。

4.3 网页访问速度测试

公网:在广东联通公网环境下,多次刷新页面后才能完整加载,最快一次加载时间约为 20 秒;

专线:通过专线访问同一页面时,页面约 3.4 秒即可打开,加载速度提升约 5.8 倍。

4.4 50 Mbps 带宽测试

公网:公网环境下,联通实际可用速率稳定在约 39 Mbps;

专线:专线链路可稳定跑满至 50 Mbps,带宽利用率接近 100%。

4.5 ICMP RTT 时延测试

公网:公网环境下,平均 RTT 约为 289 ms,波动较明显;

专线:专线链路平均 RTT 约为 106 ms,整体更稳定,相比公网时延降低约 63%。

4.6 丢包测试

在本次测试过程中,公网与专线链路均未检测到丢包,丢包率为 0%。

对比项公网访问(广东联通)企业专线(香港–迪拜 50Mbps)
访问方式运营商公网出口,经多层国际 Transit点到点专线
测试带宽50 Mbps50 Mbps
实际可用带宽≈ 39 Mbps50 Mbps 满速
带宽利用率~78%100%
平均 ICMP 时延289 ms106 ms
时延波动较大稳定
页面首次加载多次刷新,最快约 20 秒约 3.4 秒
页面交互体验明显卡顿、加载不完整流畅
丢包情况0%0%
业务可用性勉强可用稳定可用
适用场景个人 / 小规模办公企业 ERP / WMS / API

五、测试结果分析

从测试结果来看,虽然在基础连通性和 ICMP 丢包测试中,两种网络环境均未出现异常,但在真实业务访问过程中,公网环境表现出明显的页面加载延迟和交互卡顿,部分情况下甚至需要多次刷新才能完成加载。这说明在跨区域访问场景中,公网链路的路径复杂性和稳定性对网页加载、图片渲染及动态请求的影响,远大于单一指标所反映的结果。

本次测试表明,公网在多数情况下可以满足基本使用需求,但当业务对稳定性、响应时间和操作连续性有明确要求时,企业专线在实际体验上的优势较为明显。网络选择应基于业务特性,而不仅仅是“是否能够连通”。

已复制到剪贴板