本周协助一家材料制造企业，解决其订单系统在全球访问速度慢、订单列表刷新时间长的问题。该企业的订单系统部署在武汉数据中心，主要面向中国大陆、美国、东南亚及欧洲等区域的员工使用。
业务与使用限制
由于系统使用人员来源复杂，企业明确提出以下前提条件：
- 不能要求用户安装专有客户端
- 不改变用户原有访问方式（浏览器直接访问）
- 系统架构与业务代码不做修改
订单系统以动态接口为主，包括订单查询、状态更新、报表生成等操作，所有请求都必须实时回源武汉，无法通过缓存方式优化。
一、问题分析
在网络优化前，全球用户均通过公网直接访问武汉源站。对于非大陆地区用户而言，请求需要跨越多段国际网络，路径不可控，延迟和丢包情况随运营商变化，页面加载和列表刷新经常出现卡顿。
二、企业安全与合规要求
在方案设计阶段，企业对安全与合规提出了明确要求：任何订单数据不得缓存或落地，所有请求必须实时回源，优化节点仅用于链路加速，不参与业务处理。证书和私钥由客户自行提供，网络侧仅对传输路径的稳定性和时延负责。本次优化只能从网络层入手，而不能采用内容分发或缓存方案。
三、架构设计（优化后）
优化后采用全球就近接入 + 私有高速回源链路的方式：
- 全球用户自动接入距离最近的全球数据中心（亚洲 / 美洲 / 欧洲）
- 在接入节点终结 TLS
- 请求通过企业专用的优化骨干网回源武汉
- 中国大陆用户保持直连，不改变原有访问路径
四、访问效果对比测试
本次测试基于阿里云监测体系完成，使用 175 个中国大陆检测节点与 90 个非大陆检测节点，对同一域名在优化前后分别进行 Ping、HTTP 响应时间以及 DNS 解析等指标测试。
4.1 中国大陆 Ping 延时
- 优化前平均延时：58 ms
- 优化后平均延时：55 ms
结果说明：大陆用户保持直连武汉源站，路由未发生变化，延时基本一致。
4.2 非大陆区域 Ping 延时
- 优化前平均延时：235 ms
- 优化后平均延时：37 ms
提升约 6.35 倍
原因在于 ICMP 请求被就近接入到全球节点，由最近节点响应，显著降低往返时延。
4.3 系统页面响应时间（HTTP）
该指标更贴近员工真实使用体验：
- 优化前平均响应时间：1442 ms
- 优化后平均响应时间：729 ms
响应时间提升约 1.98 倍
本次优化未缓存任何页面或接口数据，性能改善主要因为访问链路稳定性的提升，以及丢包和抖动的减少。
4.4 DNS 解析对比
- 优化前解析 IP 数量：2 个
- 优化后解析 IP 数量：6 个
不同地区可解析至更近的接入点，Anycast + GeoDNS 分流效果明显，为后续 HTTP 链路优化提供基础。
4.5 数据总结
| 测试指标 | 优化前 | 优化后 | 变化情况 | 说明 |
|---|---|---|---|---|
| 中国大陆 Ping 延时 | 58 ms | 55 ms | 基本不变 | 大陆用户保持直连武汉源站，访问路径未调整 |
| 非大陆区域 Ping 延时 | 235 ms | 37 ms | ↓ 约 6.35 倍 | ICMP 请求就近接入全球节点，由最近节点响应 |
| 系统页面响应时间（HTTP） | 1442 ms | 729 ms | ↓ 约 1.98 倍 | 未做任何缓存，主要来自跨洲链路稳定性提升 |
| DNS 解析 IP 数量 | 2 个 | 6 个 | 接入点增多 | Anycast + GeoDNS 分流生效，就近接入 |
五、整体效果总结
本次方案主要用于解决企业核心系统集中部署在国内，但需要面向全球员工或合作方访问时出现的响应慢、加载不稳定问题。在不调整系统部署位置、不修改业务代码、不改变用户使用方式的前提下，仅通过网络路径优化，显著改善了跨洲访问体验。
特点在于只对传输链路进行优化，不介入业务逻辑，不进行任何形式的缓存或数据落地，对使用人员完全无感知，适用于对稳定性和合规要求较高、且系统架构难以调整的企业场景。
基于真实环境整理，如需进一步沟通相关需求，可通过页面右侧方式与我联系。