一、真实项目背景

在近期的一个实际项目中，开发人员需要将韩国方向的网络接入香港阿里云 ECS，用于承载对延时和稳定性要求较高的API业务调度场景，因此对公网与专线两种接入方式进行了对比测试。

本次测试关注的是性能提升是否真实存在、提升幅度是否具备价值，而不是证明“不用专线业务就无法运行”。

二、接入方式说明

2.1 公网接入

通过阿里云香港 ECS 公网 IP 直接访问韩国资源，路径由阿里云 BGP 自动收敛，部署简单、成本最低。

2.2 专线接入

韩国网络通过海缆或专线接入香港，再通过阿里云云专线对接至 VPC，路径更固定，延时和波动更可控。

三、测试环境说明

• 测试节点：香港阿里云 ECS
• 测试目标：韩国公共互联网资源
• API 接口：https://api.odcloud.kr/api/15077586/v1/centers
• DNS 测试目标：dns.ne.kr
• 网络条件：已完成阿里云 VPC 与外部网络 BGP Peer 对接（AS45104）

四、测试方法

4.1 RTT（往返时延）

测试结果非常直观：

阿里云香港 ECS 通过公网访问韩国

• RTT 稳定在 约 50 ms

通过专线访问韩国

• RTT 稳定在 约 38 ms

公网本身质量已经不错，但专线在延时和稳定性上仍有可感知的提升。

4.2 HTTP 请求耗时

由于测试 API 未付费，使用 curl 进行基础 HTTP 测试：

阿里云香港 ECS 通过公网访问

• 最低 HTTP 耗时约 250 ms

专线访问

• 最低 HTTP 耗时约 220 ms

从结果可以看出，HTTP 层面的提升幅度 小于 RTT 的改善幅度，这也符合实际项目经验——HTTP 耗时往往受应用处理、TLS、服务端性能等多因素影响。

五、测试结果对比

对比项	阿里云ECS韩国公网接入	阿里云ECS韩国专线接入
平均 RTT	≈ 50 ms	≈ 38 ms
延时稳定性	稳定，存在轻微波动	更稳定
最低 HTTP 耗时	≈ 250 ms	≈ 220 ms
抖动控制	一般	更可控
项目可预测性	中等	较高
部署成本	低	较高

六、业务场景选择建议

公网已足够的场景

• 网页访问
• 普通 API 调用
• 数据采集
• 日常办公系统

更适合使用专线的场景

• 高频 API 调度
• 实时交互型业务
• 数据库同步
• 企业内部系统互联

七、说明

本文测试基于真实现网韩国环境完成，测试方法与环境具备可复现性，可作为项目选型与方案评估参考。

基于真实环境整理，如需进一步沟通相关需求，可通过页面右侧方式与我联系。