一、测试背景

新疆伊吾算力数据中心因 GPU 资源集中、成本优势明显，逐步被用于 AI 训练、推理调度及跨区域算力补充。
在实际部署中，算力节点与业务节点通常分布在北京或深圳或者海外地区，对网络提出了几个现实要求：

• 跨区域传输的延时，稳定、可预期
• 带宽在长期高负载下，是否真的“能跑得住”
• 出问题时，影响范围和恢复时间可控

本次测试基于已投入使用的网络环境，关注真实运行状态，非理论参数。

二、专线资源与测试环境

2.1 电信 OTN 专线（北京方向）

• 路径：新疆哈密市伊吾县算力中心 → 北京海淀区
• 带宽： 200 Mbps
• 具备链路保护与冗余机制
• 设计高可靠性、长期运行

2.2 MPLS 专线（深圳方向）

• 路径：新疆伊吾算力中心 → 深圳南山区互盟数据中心
• 带宽：500 Mbps
• 单线路传输
• 架构相对简洁，性价比突出

2.3 对照环境说明

为便于理解专线性能，测试中同步选取新疆伊吾公网 IP 段218.84.140.0/22，作为互联网对照，仅用于延时与稳定性参考。

三、测试方法

测试主要覆盖以下内容：

• ICMP RTT 与丢包率（基础稳定性）
• 专线在满载状态下的延时变化
• 不同跨区域路径的实际差异

所有测试均在业务空闲与正常负载条件下进行，避免人为限速或特殊优化。

四、测试结果

4.1 延时与丢包（1000 包 ICMP）

北京 ⇄ 伊吾

互联网：平均延时 61 ms ；丢包率 0

OTN 专线：平均延时 44 ms；丢包率 0

深圳 ⇄ 伊吾

互联网：平均延时 75 ms；丢包率 0

MPLS 专线：平均延时 61 ms；丢包率 0

4.2 专线带宽压力测试

北京 ⇄ 伊吾 OTN 专线：300 Mbps 可持续跑满；测试期间无丢包

深圳 ⇄ 伊吾 MPLS 专线：500 Mbps 可持续跑满；链路整体稳定

4.3 汇总表格

对比维度	互联网（公网，对照）	OTN （北京 ⇄ 伊吾）	MPLS （深圳 ⇄ 伊吾）
链路类型	公网 IP 直连	运营商 OTN 专线	运营商 MPLS 专线
典型路径	伊吾 ⇄ 北京 / 深圳	伊吾 ⇄ 北京海淀	伊吾 ⇄ 深圳南山互盟数据中心
标称带宽	共享	200–300 Mbps	500 Mbps
实测可用带宽	受高峰影响明显	300 Mbps 可持续跑满	500 Mbps 可持续跑满
平均 RTT（ICMP）	61–75 ms	≈ 44 ms（低负载）	≈ 61 ms
丢包率	0（测试期间）	0	0
满载下延时变化	波动明显、不可预测	明显上升（≈ 83 ms）	延时变化较线性
满载稳定性	易受外部流量影响	稳定，无丢包	稳定
链路保护能力	无	有（冗余 / 保护机制）	一般（单线路）
工程行为可预测性	较低	中等（受调度策略影响）	较高
长期运行适配性	一般	高	高
适合业务类型	非关键、临时访问	核心系统、关键业务	大流量持续传输
算力场景适配性	不推荐	控制流 / 低负载交互	数据同步 / 模型分发
成本可控性	看流量	中	高
工程选型倾向	对照参考	稳定优先	性价比优先

五、特殊现象说明

在测试过程中发现一个值得关注的现象：OTN 专线在带宽接近满载时，整体延时明显上升。

具体表现为：低负载状态：约 44 ms。满载后：延时上升至约 83 ms。

该情况并非链路异常或丢包，更可能与运营商侧的队列调度或拥塞管理策略有关。
在对延时敏感的算力调度或分布式训练场景中，需要提前评估这一特性。

六、综合判断

• 同运营商条件下，跨区域互联网链路整体稳定，但延时明显高于专线
• OTN 与 MPLS 专线在稳定性和带宽可用性上均符合长期运行要求
• OTN 更偏向可靠性与保护能力，但在高负载下存在延时抬升现象
• MPLS 架构相对简单，延时表现更线性，适合持续大流量传输场景

不同专线类型不存在绝对优劣，应结合业务对延时敏感度与容错需求进行选择。

七、资源与价格区间参考

以下为行业常见参考区间，用于判断资源是否明显偏离合理范围：

• 北京 ⇄ 伊吾 OTN 300M：约 18,000 元 / 月
• 深圳 ⇄ 伊吾 MPLS 1000M：约 15,000 元 / 月
• 深圳电信公网带宽：无攻击：约 25 元 / Mbps / 月
• 北京电信公网带宽：无攻击：约 30 元 / Mbps / 月

不同企业的业务模型、并发方式与使用场景存在差异，测试结果仅作为工程选型参考。

基于真实环境整理，如需进一步沟通相关需求，可通过页面右侧方式与我联系。